🔍 点击查看动态交互演示

几何证明中的三个“伟大”发现

例1、任何锐角三角形都是等边三角形

证明过程:如图,设锐角三角形 \(\triangle ABC\) 底边 \(BC\) 的中垂线与 \(\angle A\) 的平分线交于 \(E\) 点。

例1图示
图 1. 示意图

例2、短边夹角大

命题:已知 \(AB>CD\),\(BC>AD\),那么短边所夹的角 \(\angle D\) 大于长边所夹的角 \(\angle B\)。

证明过程:如图,

例2图示
图 2. 示意图

例3、外接圆切线的判定

命题:如图,已知 \(AD=2DC\),\(\angle 1=45^\circ\),\(\angle 2=60^\circ\),则 \(AB\) 为 \(\triangle BCD\) 外接圆的切线。

证明过程:

例3图示
图 3. 示意图

分析

例1核心错误:无中生有(位置谬误)
实际上只要不是等腰三角形,垂足 \(F\) 或 \(G\) 必定有一个在角A两边的延长线上。这个证明利用了根本不可能存在的内部交点位置,导致了“线段相加”的错误结论。
例2核心错误:以偏概全(未充分考虑所有情况)
容易以为\(ABCD\)一定组成凸四边形。将特殊图形当成了普遍规律。事实上,只需稍微改变顶点的位置就能画出反例,该命题本身就是假命题。
例3核心错误:循环论证
计算 \(\angle A\) 大小时所用的等式 \(\angle A = \frac{1}{2}(\widehat{BEC}-\widehat{BD})\),是弦切角的推论公式。这意味着在证明开始时,它就已经默认了“\(AB\) 是切线”这个待证结论。
结论:上述三个证明,分别犯了“无中生有”、“以偏概全”、“循环论证”的严峻逻辑错误。